В то время как российская пропаганда рапортует о «успешном ходе спецоперации» и «бессилии западных санкций», многие россияне теряют доверие к власти и ищут более правдивую информацию в интернете. В условиях жёсткой цензуры, включающей блокировку крупных соцсетей, растёт спрос на альтернативные мнения относительно этой войны – их предлагают оппозиционные российские журналисты, публицисты, политологи, общественные деятели, правозащитники.
Мы собрали мнения, отражающие основные месседжи насчёт российско-украинской войны российских оппозиционных публицистов. Большинство из них были авторами и гостями на радио «Эхо Москвы», которое, невзирая на умеренную оппозиционность, было ликвидировано российскими властями уже через несколько дней после начала вторжения в Украину. Сейчас они ведут свою деятельность преимущественно в соцсетях, прежде всего – в Telegram и YouTube-каналах. Большинство из них пребывают за рубежом, однако кое-кто продолжает работать в России на свой страх и риск.
Также заметим, что в материале представлены мнения лишь тех российских публицистов, которые выступают против политики В. Путина относительно Украины как минимум со времен аннексии Крыма в 2014 году. Мы не учитывали мнения тех россиян, которые начали менять свои взгляды после 24 февраля 2022 года – эта тема заслуживает отдельного обзора.
Слово «Россия» становится токсичным
Публицист и бывший участник нескольких военных конфликтов на постсоветском пространстве Александр Невзоров, один из наиболее острых критиков российской власти, иронично задаётся вопросом (с 0:07 мин.) о поиске нового названия для России, поскольку это слово стало крайне токсичным:
«По всей вероятности, через пару-тройку месяцев сложнейшей проблемой России станет подбор нового названия для страны. Это будет непросто, но существующее станет настолько страшным клеймом, что оно потребует замены. В римском праве, кстати, было понятие – «репутационный смрад». Чтобы избавиться от шлейфа позора, можно было изменить и имя гражданина, и название легиона, и города, и провинции и так далее».
Также по мнению (с 5: 43 мин.) А. Невзорова, хроника нынешней войны разрушает мифы о «героической истории России», поскольку все русские завоевания происходили примерно по такому же сценарию:
«Это смерть мифа о князьях, героях, суворовых. Просто не было тогда Telegram-каналов, не было тех коммуникаций, которые фиксировали бы и транслировали бессмысленную и неотвратимую злобу и смерть, которые всегда, увы, несла Россия всем, до кого могла дотянуться».
Примечательно, что А. Невзоров – один из немногих оппозиционных публицистов, которые сегодня остаются в России. 14 марта появилась информация, что один из депутатов Госдумы просит Генпрокуратуру «проверить публикации А. Невзорова на предмет наличия в них экстремистского содержания против «спецоперации на Украине». В российских реалиях такое обращение часто приводит к репрессиям со стороны органов власти. На это А. Невзоров ответил, что не станет называть войну «спецоперацией» и готов к преследованиям:
«В гробу я их видел. И этого депутата, и прокуратуру. Вижу войну – называю войной. Причём, не просто войной, а преступной и шизофренической, которая окончательно погубит Россию. Руководствуюсь конституцией и законом о СМИ. И моими собственными представлениями о добре, зле и судьбе этой несчастной страны. А если эти дементники ищут предлог, то вероятно, найдут его. Пакостничать, стучать, сажать и пытать – да, смогут. Запугать – нет».
Виноват Запад?
Российская пропаганда традиционно обвиняет Запад в создании предпосылок для нынешней войны. Советский диссидент и правозащитник Александр Подрабинек тоже возлагает часть вины на страны Запада, но совсем в другом ракурсе. В публикации «Когда спящий проснется?» правозащитник обвиняет Запад в игнорировании процессов уничтожения свободы слова в России. На его взгляд, нынешняя война является следствием того, что страны Запада ради экономических связей всё время закрывали глаза на подавление свободы в России.
«Запад 20 лет заботливо выращивал в России монстра, одаривая его твёрдой валютой за дешёвый газ, инвестируя капиталы в госсектор экономики и смотря сквозь пальцы на бесчинства в Грузии, Сирии, да и в самой России. А теперь, когда дело закономерно дошло до настоящей войны в Европе, Запад принял запоздавшие санкции, фактически бросил на произвол судьбы Украину и спрашивает нас, почему мы молчим!».
По мнению О. Подрабинека, российское общество молчит именно потому, что в России в течение последних 20 лет свободу планомерно уничтожали, но на Западе это волновало немногих. И нынешняя война с Украиной – прямое следствие этой террористической политики.
«Боюсь, это не очень хорошо понимают на Западе. Думаю, это еще хуже понимают в России».
Агония дракона
Писатель и публицист Виктор Шендерович в интервью (с 3:18 мин.) украинскому журналисту Дмитрию Гордону выражает мнение, что эта война означает неминуемый конец России, независимо от её военных результатов.
«Мы наблюдаем гибель империи… Это уже точно, потому что ещё никогда страна-изгой не побеждала остального мира, а Россия сейчас стала изгоем окончательным. Такого единения всего мира перед средоточием зла, я думаю, с середины 40-х годов мир не знал. Поэтому эта Россия обречена. К сожалению, если говорить о дальнейшем, то обречена не только «эта Россия» [режим Путина], но и Россия вообще, потому что Путин сожрал наше будущее. Десятилетия нашего будущего, несколько поколений он сожрал. Русский, россиянин не будет ассоциироваться десятилетиями ни с чем, кроме вот этой мерзости и этого ужаса. И россияне будут платить по счетам. К сожалению, не только те, кто прямо в этом виноват».
В другом интервью (с 0:26 мин.) В. Шендерович утверждает прямо: «Российского государства уже нет. То, что мы видим – это агонизирующий дракон, который бьёт лапами и хвостом, куда ни попадя. Но этот агонизирующий дракон ещё способен нанести большой ущерб. Вопрос только в мере ущерба. Сколькими жизнями, каким ущербом для украинских городов всё это обернётся».
Причины и прогнозы
Подобную мысль, что стратегически война для В. Путина проиграна, выражает российский политолог и журналист Кирилл Рогов:
«Война проиграна. В этом нет никаких сомнений. Даже если представить себе невозможное: что Зеленский и вся Украина сдаются послезавтра, приняв все условия Путина, а тряпичный Янукович становится президентом в Киеве, даже в этом случае русские уходят оттуда через полгода-год. Бесславно и позорно. И война все равно проиграна».
К. Рогов называет четыре основных причины поражения Путина, и все они касаются неверных расчётов, ошибочных представлений российского руководства:
1) О нежелании Запада противостоять агрессии, о его вялости, жадности и расколотости.
2) О самодостаточности российской экономики, ее защищённости.
3) О качестве российской армии.
4) О том, что Украина это «failed state», а украинцы не нация.
«Четыре ошибки при принятии одного решения – это много», – подытоживает К. Рогов.
По мнению политолога, теперь существует три базовых сценария будущего:
1) Применение Путиным тактического ядерного оружия против Украины, что приводит к непредсказуемым страшным сценариям третьей мировой войны.
2) Вынужденное отступление российских войск с территории Украины в результате поражения. Экономика России разрушена, Путин теряет власть.
3) Российские войска уходят с территории Украины, но российской аудитории это подают как победу и «освобождение Донбасса». По этому сценарию Путин остаётся при власти, а Россия превращается в такую ирано-туркмению: бедную автаркию за «железным занавесом».
Страна «Z»
Известный российский писатель Борис Акунин (Чхартишвили) сравнивает военный психоз России с эпидемией и аллегорически, художественно изображает апокалиптический сюжет про то, как самая страшная антиутопия становится в России реальностью:
«Россия стремительно превращается в остров. Есть Большая Земля – и есть кусок суши, на котором осталось много живых людей, в том числе для меня очень важных.
Я знаю, как им плохо. На острове свирепствует эпидемия. Она поражает мозг, и у заболевших нарушается зрение. Белое видится им черным, черное – белым, а на лбу у них образуется сыпь в виде буквы Z.
Тех, у кого иммунитет к этой заразе, выслеживают. Они в еще большей опасности.
Наблюдать за этим со стороны невыносимо. Что делать – пока непонятно.
Но лечить первых и спасать вторых необходимо.
Всё время только об этом и думаю».
#NoFlyZone
Российский публицист и политолог Андрей Пионтковский считает, что Украина уже одержала большую моральную и политическую победу. А неустойчивое равновесие в боевых действиях также является огромной победой Украины, учитывая её небольшой военный потенциал по сравнению с российским.
«Планом Путина был блицкриг и режим «change» – поставить своих марионеток у власти и подчинить себе всю Украину, а потом ее расщепить по кусочкам. Теперь уже ясно, что это никогда не осуществится. Я думаю, в Москве это понятно всем в генеральном штабе. Но беда в том, что одному безумному человеку в Кремле это ещё непонятно. Придётся доказывать ему эту мысль очень сильными средствами».
Как и многие другие российские оппозиционные деятели Андрей Пионтковский считает, что переломить ход войны и завершить её украинской победой можно, лишив Россию преимущества в воздухе, то есть закрыв небо над Украиной. «No fly zone», на его взгляд, приведет к позорному поражению российской армии, перевороту в Москве, аресту Путина и выдаче его международному трибуналу.
Как остановить стадо бизонов?
Российский политолог и публицист Владимир Пастухов видит опасность не столько в режиме Путина, сколько в том военном психозе, который охватил Россию:
«Меня волнует не Путин, а сконструированный им острый военный психоз обывателя. Путина мы рано или поздно ссадим, а вот психованый обыватель останется с нами надолго. Меня волнуют сейчас больше даже не те, кто стреляет, а те, кто выстраивает в хосписе умирающих детей буквой Z, кто лепит её себе на лоб и на всё, что ниже».
В. Пастухов сравнивает насыщенную агрессивной пропагандой прослойку российского общества со стадом бизонов с изменённым сознанием. Оно уже не способно ни остановиться, ни свернуть с пути. Оно затопчет и своих, и чужих.
«Обезумевшее от страха и поэтому невменяемое стадо бизонов – это новый политический факт из жизни современной России, её новая реальность. Мне неизвестны технологии, позволяющие остановить этот бег. Боюсь, они неизвестны и тем, кто запустил процесс…».
Новая реальность для России
Едва ли не каждый российский оппозиционный публицист задаётся вопросом о будущем России в результате этой войны. В употребление вошла фраза «новая реальность», подразумевающая экономический коллапс, тотальное обнищание и изоляцию.
Российский общественный и политический деятель Максим Кац, который ведёт на YouTube экономическую аналитику про последствия изоляции России, утверждает (с 1:12 мин.), что эта новая реальность коснётся каждого россиянина:
«Для украинских граждан, вынужденных прятаться в подвалах от обстрелов, новая реальность уже наступила. Она пришла и заявила о себе грохотом взрывов. В российских городах по инерции продолжается обычная жизнь, но в действительности привычный жизненный уклад в стране разрушен. Наша привычная жизнь уже уничтожена. Осязаемые последствия этой катастрофы пока запаздывают, но их обязательно почувствуют все».
Нынешнее состояние российского общества М. Кац метафорически сравнивает с началом острой лучевой болезни: человек получил огромную дозу радиации, но ещё не чувствует никакой патологии. Она даже улыбается и шутит. Но его органы уже постепенно отказывают, а ткани неотвратимо разрушаются. Некоторое время этот человек ещё будет выглядеть бодрым и здоровым. Но он уже обречён на тяжелую болезнь, которая совсем скоро станет его основным смыслом.
«Наступает новая реальность, и она не понравится никому. Если раньше мы просили «Верните нам наш 2007-й [в 2008 году Россия пережила тяжёлый финансовый кризис], а потом скучали по 2019-му, когда не было пандемии, то совсем скоро мы будем мечтать о возвращении хотя бы в 2021 год. Уже не о великой России будущего будем мечтать, а хотя бы о сносной России прошлого».
НАТО уже вступило в войну
О катастрофических последствиях для России говорит (с 1:05:55 мин.) и журналистка-аналитик Юлия Латынина, убеждая россиян, что ответ Запада – это не просто какие-то временные неудобства, вроде блокировки Visa и Mastercard или потери возможностей монетизации на YouTube.
«Вам говорили, что НАТО не вступит в войну? Вам рассказывали, что Запад задрожит, как только Путин постучит по столу в ООН башмаком в виде своей ядерной вундервафли? Именно, НАТО, Запад, называйте это как хотите, не собираются играть с Путиным на одном поле, на котором он сильнее их, а именно на поле бессмысленной траты человеческих жизней. Они прекрасно знают, что в этом – и только в этом – Путин их обставит. Они будут соревноваться на том поле боя, где они бесконечно сильнее Путина – на поле боя экономики. Ещё раз – не заблуждайтесь, это не санкции. Это война. Это ковровая бомбардировка. Как в Дрездене [во время ІІ мировой войны]. И каждый человек, который в Дрездене спрашивал «А зачем же меня бомбят? Я в чём виноват?». А вот так получается, потому что такова технология экономической войны. И похоронки в этой экономической войне дойдут до каждой русской семьи».
Итак, большинство российских оппозиционных публицистов склоняются к мысли, что режим Путина стратегически уже проиграл войну: политически, экономически, морально. Потерпит ли он и военное поражение, и какую цену заплатит за это Украина – в значительной степени зависит от дальнейших действий мирового сообщества, в первую очередь стран Европы и США.
Подготовил Павел Александров